塔勒布：个人生活的理想类型

　　黎巴嫩裔美国人纳西姆？尼古拉斯？塔勒布，我们可以称其为随机科学教授、金融家、旅行家，也可以称其为作家。他有纽约大学理工学院杰出教授的名头、有属于自己的基金公司、满世界跑着滑雪、听音乐，经常发发呆，偶尔在咖啡馆里写作。犹如忙碌世界的旁观者，挥洒生活，写意人生，飘然于我们普通人所熟悉的工作生活点线之外，思考着世界的随机性，等待着财富与成功的降临。

　　然而，他做到了。美国9？11之前，他大量买入行权价格很低，看似毫无价值的认沽权证，用一种独特的方式做空美国股市，直到恐怖分子劫持飞机撞向世贸大楼，由此获利丰厚。2008年美国次债危机，他又先知先觉，重仓做空，大赚一笔。他的第一本书《随机致富的傻瓜》以20种语言畅销世界，他的第二本书《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》（《The Black Swan：the impact of the highly improbable》）中信出版社2008年和2009年出了两版，印刷数十次高踞亚马逊书店非小说类畅销榜榜首，《经济学人》年度最佳商业图书之一。

　　黑天鹅：随机性审美

　　《黑天鹅》整本书都在告诉我们如何从随机的角度看世界，其核心思想是表明我们所不知道的事情比我们知道的事情对世界的影响更大。在发现澳大利亚的黑天鹅之前，欧洲所有人都确信天鹅全部是白色的，这种信念牢不可破，因为人们在经验中得到了完全的证实。然后，在澳大利亚发现的第一只黑天鹅颠覆了人们上千年来对白天鹅数百万次确定性观察中得出的结论。经过对大量类似事件的分析，塔堪布总结出称之为“黑天鹅事件”的三个典型特征：稀有性、冲击性和事后（而不是事前）可预测性。塔堪布在书中告诉我们基于均值的随机正态分布的钟形曲线是个智力大骗局，告诫我们日常经验的不可靠（随着年龄与阅历的增长，我们对经验越来越坚信不疑），反复强调中心极限定理在方法上的不靠谱（他同时抨击了基于均值和方差的现代投资组合理论），他更加强调了基于小概率的黑天鹅事件对现实世界的强大冲击力。

　　假如仅仅是随机性独特的观察视角和稍微能刺激读者眼球的论点，还不足以引起如此大的轰动而进入主流媒体和广大读者的视野。关键是他对黑天鹅事件的分析建立在人类已有知识体系的基础之上，丰富了我们认识、理解和创造世界的方法手段。通过融合历史学、心理学、哲学、统计学等各个领域知识的分析，他让我们发现了随机世界的美感，提升了我们对世界运行的洞察力，让我们相信黑天鹅事件比我们惯常的经验对这个世界的影响更大，对人类文明进程的演进作用更强。

　　规划师：越过迷雾与谬误

　　随机性意味着不确定性。黑天鹅事件带来事实上的冲击，更带来了我们世界观和方法论上的重新思量。在黑天鹅世界里，我们的生活更多由极端与突发事件构成，我们不能只靠过去的经验做判断，环境比我们意识到的更为复杂，现代世界更多被不经常和非常不经常发生的事件左右。因此，我们要持有更为审慎的经验主义，要清楚我们世界观的优缺点，不要自我欺骗，更不要欺骗别人或被别人所欺骗。

　　在方法论的层面上，塔堪布总结了黑天鹅事件存在思维上的三重迷雾，阻碍我们更为接近真实的随机世界：假想的理解，以为自己知道在一个超出自己认知的更为复杂（或更具随机性）的世界中正在发生什么；反省的偏差，我们只能在事后评价事物，就像只能从后视镜里看东西；高估事实性信息的价值，尤其是在进行分类、归纳或演绎的时候。三重迷雾面前，我们往往会停步不前或知难而退，进而在认知层面产生几类谬误：其一，证实谬误，我们只关注从已观察到的事务中预先挑选出一部分，从它推及未观察到的部分；其二，叙述错误，用那些符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己。此外，塔堪布指出我们“过滤性”地接受、解释，以及对信息做出反应的方式等也存在缺陷。

　　城市规划的编制和研究工作主要基于三个关键词语基础之上：问题、目标和预测。作为政府规划师，从世界观和方法论的角度看，我们更多秉承的是经验主义做法，即：从历史的时间关系、事件的因果关系和空间的共变关系中寻找经验与启示，以形成未来的“理想蓝图”。其中，参杂了迫于现实压力的成份（问题），参杂了愿望的成份（目标），也参杂了经验的成份（预测），但总体上反映了从经验推演出未来的认知路线。从黑天鹅的不确定性来看，我们恰恰坚持了它所排斥的世界观和相反的方法论。作为一名普通的政府规划师，合上书本，个人感觉冲击最大的就是观念和方法的洗礼。证实谬误、叙述错误和过滤性选择等不正是我们在一些项目运作过程中广泛遇到的自欺、欺人或被人欺的方法吗？

　　黑天鹅事件导向了人类认知相对空白与薄弱的领域。塔堪布在“如何与黑天鹅打成平手”部分中写道：“当我能够受到正面黑天鹅事件影响，我会非常冒险，这时失败只有很小的影响；当我有可能受到负面黑天鹅时间的袭击时，我会非常保守”。也许，在开展城市规划的相关工作时，我们也需要在正直专业的基础上，对基于经验的理性主义保持谨慎的谦逊与低调，越过认识随机世界的重重迷雾与谬误，充分尊重未知因素对规划过程及结果带来的可能冲击，为黑天鹅事件的影响“留白”，或更为开放，或更为保守。