市城市总体规划修编

工作简报

 

2007年第7期(总第9期)

 

 

深圳市总体规划修编办公室                   2007年6月20

 

工作动态

n     市总规修编办召开第8次重要工作协调会

n     市规划局就总规纲要主动听取人大政协意见

n     市规划局赴港就总规纲要与香港规划署交流

n     市规划局就总规纲要赴龙岗、盐田、南山区调研

n     市规划局就总规修编工作与国房局座谈

n     我市总规纲要方案获省建设厅高度评价

 

专家建言

n     总体规划纲要本地专家座谈会意见摘要

 

 

 

工作动态

 

市总规修编办召开第8次重要工作协调会


2007529下午,在市民中心C5022会议室,闫小培副市长主持召开了市总规修编办第8次重要工作协调会,各专题牵头部门参加了会议,会议听取了项目组关于总规纲要初步方案的汇报,听毕汇报后,闫小培副市长指出,本次汇报成果结合总规修编工作领导小组第二次会议精神深化完善很多,尤其在空间结构部分,但还需进一步挖掘深圳深层次的问题、矛盾和内在要求,并在以下四个方面深化和加强:

一、纲要结构内在逻辑关系有待进一步加强,应以城市发展转型、提升城市竞争力为主线,以结构优化支撑城市发展转型。

二、纲要内容中城市发展现状和特征部分应更鲜明地突出结构性矛盾问题,为空间结构调整埋下伏笔;城市性质和发展目标部分,应找出每一分目标中最需要调整的东西,并提出相应的结构调整分析和空间策略;城市发展规模部分,不应仅仅明确是多少,还应明确具体空间在哪里,如何使用,尤其是城市更新土地使用;空间布局与用地部分,对城市发展转型空间落实不够,建议在以下两方面加强:一是继承86版、96版总体规划的经验,二是在更大范围进行区域协调和衔接,并注重与功能、基础设施网络结合,与空间策略结合,与张德江书记在广东省第十次党代会上所作报告提出的区域结构、省域城镇体系规划和珠三角城镇群协调发展规划中的空间结构结合,采用梯度推进策略,深化研究产业空间;规划实施的公共政策保障部分,应提出保障规划实施的系列空间公共政策,并在此基础上建立分区发展指引,提出实施路径和时序,落实城市发展目标。

三、建议在原有研究基础上,提出结构优化的重点区域,尤其是战略性区域,包括体现区域地位、深港关系的重点区域,如南山前海地区;体现后现代理念,集文化产业、休闲娱乐于一体的区域,如新大片区、大鹏所城;体现产业发展又快又好的区域,如南山硅谷、深圳湾超级总部基地;结合旧工业区改造的商业发达区,如华强北等。

四、城市性质建议取消第三方案;城市发展时空策略应体现空间结构优化;纲要应体现节能、降耗、减排理念,充分利用好已有研究成果。

最后,闫市长要求,各部门意见建议很好,项目组应积极消化吸收,各专题研究应与总规纲要节奏保持一致;规划局争取本周内组织一次本地规划专家座谈会,重点邀请参与过深圳86版、96版总体规划的专家;下周向龙岗、南山等区政府汇报,听取意见;并就有关内容与相关部门沟通,尤其是指标衔接方面。

 

 (市总规修编办 供稿)


 

 

市规划局就总规纲要主动听取人大政协意见

市规划局就总规纲要听取市人大意见

市规划局就总规纲要听取市政协意见


总规修编工作已进入纲要成果报批阶段,为切实提高规划的科学性和民主性,根据总规修编计划安排,日前,市规划局就总体规划纲要方案主动听取了市人大、政协意见。

200764下午,市规划局王芃局长率局总规修编办及中规院、深规院项目组前往市人大,就总规修编纲要初步成果向市人大汇报,听取市人大领导意见,市人大常委会常务副主任庄礼祥、副主任邱玫、王新建、副秘书长聂振光、欧建华及各工作委员会领导参加了会议。与会人员纷纷就总规纲要方案提出了意见和建议,市人大常委会常务副主任庄礼祥指出,本次总规修编,市规划局做了大量的工作,修编尊重科学,重视横向沟通、纵向交流,充分发动了领导、专家、群众等社会各层面的参与,注重了与深圳2030发展策略、历版总规的衔接,取得了可喜的成绩。总体来说,纲要方案起点高,思路新,有亮点,有深度,可操作,重视处理了刚性与弹性、需要与可能、战略与策略等关系,并提出了很多新的理念如增改用地规模,注重强化了公共政策保障,确保规划实施。但还需在以下五个方面加强:1、重视省第十次党代会对深圳的定位要求。进一步挖掘内涵,体现、强化、深化、细化、落实定位要求,增强可操作性;2、注意研究86版、96版两版总规的局限,总结出规律,转化为本次总规修编的宝贵财富。最核心、最现实的问题是如何使城市用地、人口管理变被动为主动,特别要注意政策措施,避免前两版总规出现的局限;3、要加强与香港、珠三角及周边地区的统筹协调、沟通合作;4、增强关注生态安全、促进社会和谐的内容;要基于城市安全、可持续发展的考虑,为子孙后代预留空间,留有余地;5、贯彻落实温家宝总理关于城市化转地工作重要批示精神。最后,市人大常委会常务副主任庄礼祥认为,今天会议是一次宣传、互动、认同的过程,为下一步总体规划成果通过人大审查打下了良好的基础。

200765上午,在市政协后楼三楼主席会议室,市政协听取了市规划局关于总规修编进展情况的介绍和深圳市总体规划纲要方案的汇报,市政协人口资源环境委员会主任李听、副主任钟容生、张锡猛、潘家栋等参加了会议,市政协人口资源环境委员会主任李听充分肯定了总规纲要方案,并建议:1、人口问题非常重要,对总体规划影响非常大,应充分重视,并尽可能准确;2、结合深圳20多年发展实践来看,要解决规划中遇到的一些问题,如土地开发利用门槛等,必须制定刚性要求;3、人口结构调整关键还在于产业结构调整,产业结构调整需设定一些门槛;4、旧城改造应重视解决老工业区利用问题,盘活土地,为城市发展腾出空间;5、地下空间规划应充分重视地下管网设施综合利用,不仅仅是适度超前,还应尽可能多超前,大胆假设,小心求证。

 

 

(市规划局 供稿)


 

 

 

市规划局赴港就总规纲要与香港规划署交流

 


2007620,市规划局许重光副局长率总师室薛峰处长、编研中心徐忠平主任以及局总规修编办、中规院、市规院有关人员赴港就总规纲要内容与香港规划署交流,香港规划署梁焯辉副署长及策略规划组、运输研究及中央资料组相关人员等出席了会议。

会议听取了我局关于总编修编工作开展和纲要成果的介绍后,梁焯辉副署长对我市总规修编工作给予了高度评价,认为组织架构很好,充分调动了政府各部门共同参与,值得香港学习。纲要成果对问题考虑非常全面周到,并建议:1、西部滨海地区开发思路很好,但港口开发建设涉及区域性问题,应从区域角度思考;2、通过优惠政策促进产业发展思路很好,但优惠政策涉及资源分配,涉及公平性问题,需要对优惠政策合理性、必要性充分研究,政府行为与市场力量如何结合?3、城市资源有限,深圳是否能承担多方面职能,应有所侧重,以深港共建世界级都会区来看,只有错位发展才有合作空间,纲要可做一些文章;4、密度方面,学习香港大方向是正确的,但香港目前也暴露出一些问题,建议进一步研究;5、河套地区开发潜力很大,请规划局帮助推动了解目前工作进度。

同时,双方还就基础设施、区域空间结构、指标体系等方面进行了深入探讨,并提出了具体建议和意见。

 

 

 

(市规划局 供稿)


 

 

市规划局就总规纲要赴龙岗、盐田、南山区调研

市规划局就总规纲要听取龙岗区意见


市规划局就总规纲要听取盐田区意见


市规划局就总规纲要听取南山区意见


根据总规修编工作计划安排,市规划局许重光副局长率队就总规纲要赴龙岗、盐田、南山区调研。200766日下午,在盐田区政府1104常务会议室,盐田区龙岳华常务副区长、乔恒利副区长以及区职能部门负责人参加了座谈。会议听取了项目组关于总体规划纲要的总体思路和有关盐田的内容的介绍。龙岳华常务副区长对市规划局就总体规划修编专程听取区政府的意见表示感谢,并表示这是一个难得的学习机会,同时建议加强城市总体规划与港口规划的协调,加强旅游、港口物流及交通等方面的区域协调。

200767上午,在龙岗区政府1729常务会议室,龙岗区委书记余伟良、常务副区长熊国伟、副区长王玉国等参加了座谈。会议听取了项目组关于总规纲要总体思路和龙岗区有关内容的介绍,余伟良书记充分肯定了总规修编纲要,认为有很多创新和亮点,同时建议在总规修编中结合鸿忠书记提出的建设21世纪标准、后现代理念的新龙岗的要求,对龙岗的定位进一步研究。

200767上午,在南山区政府2308会议室,南山区区长刘庆生、常务副区长王克力、副区长宋强以及区职能部门负责人参加了座谈。会上,项目组组介绍了总体规划纲要的总体思路和纲要内容,并就有关南山区的内容进行了详细介绍。王克力副区长充分肯定了总规修编纲要,认为理念新,思路好,同时从南山当前发展的需要出发,建议总规关注南山的西部硅谷、南油文化新城、前海、后海和红树湾等重点发展片区,并特别就科教发展方面提出了意见和建议。

 

(市规划局 供稿)


 

 

市规划局就总规修编工作与国房局座谈


200764下午,在建艺大厦1206会议室,市规划局许重光副局长就总规修编工作率领局总规修编办到市国房局调研。市国房局黄挺副局长及办公室、地政处等有关负责人参加了座谈。会议听取了项目组关于总规纲要方案的汇报,与会双方就总规纲要内容进行了深入的交流,市国房局充分肯定了总规纲要,认为新一轮城市总体规划修编充分考虑了深圳四个难以为继的市情,体现了土地的可持续发展和建设“和谐深圳”、“效益深圳”的要求。纲要关于产业结构调整的建议有助于减少人口压力,提出的指标体系很好结合了民生净福利指标。同时,市国房局还提出了很好的意见和建议,希望进一步核实储备用地数据,将严格土地管理制度写入公共政策,将基本农田的保护列入刚性指标。

最后,与会双方一致表示继续加强联系、密切配合,进一步做好城市总规、城市土地利用规划及相关专题的协调工作。

 

 

(市规划局 供稿)


 

 

我市总规纲要方案获省建设厅高度评价


2007613下午,许重光副局长率总师室薛峰处长、编研中心徐忠平主任以及局总规修编办、中规院、市规院有关人员赴省建设厅汇报总规修编工作进展的有关情况。省建设厅房庆方副厅长、规划处蔡瀛处长、珠规办黄祖璜处长、省规院马向明总规划师等出席会议。

会议听取了我局关于总规工作组织和纲要成果的内容汇报,对工作成果予以高度评价,认为纲要成果思路清晰、创新性强,是规划工作在新时期落实科学发展观方面所做出的有益探索,充分体现了城市总体的宏观调控及平台作用。

房庆方副厅长表示,省厅对深圳的城市规划工作一贯高度重视,深圳规划一直致力于探索创新,在全省、乃至全国充当了表率与示范作用。深圳城市总体规划作为政府引导和综合调控全市经济社会发展及城市建设的双平台之一,在全国同类规划中地位最为重要,要进一步加大投入进行成果的深化完善工作,不惜一切代价努力成为全国总体规划的样板和标杆,切实服务和指导政府的相关工作,发挥综合性、战略性、宏观性作用。省建设厅将尽最大努力予以支持。

同时,与会省厅领导还从加强区域协调、正确引导产业、合理确定规模、完善空间布局、突出生态保护、强化实施计划等方面提出了具体的修改意见和建议。

 

 

(市规划局 供稿)


 

专家建言

总体规划纲要本地专家座谈会意见摘要

根据闫小培副市长在市总规修编办第8次重要工作协调会上的要求,200764上午,在规划大厦205会议室,市规划局组织召开了城市总体规划修编纲要本地专家座谈会,会议邀请了郁万钧、赵崇仁、李贵才、王富海、蔡建辉、朱荣远等在深参与过86版、96版总规的专家,并特别邀请了曾参与深圳2030发展策略研究的厦门市规划局局长赵燕菁,与会专家就总规纲要思路和主要内容进行了热烈讨论。

以下是专家发言摘要:

赵燕菁:深圳新一轮总体规划是第一个从城市管理增量到存量的总体规划,我们以前所有的总体规划都是思考怎么管理增量,深圳前几版规划之所以成功也是这一条路走的比较对,从这个角度来看,我觉得这一轮深圳总体规划应该是一个非常创新的规划,既然要做全新的规划,原来我们的城市规划编制方法就要准备放弃,能用则用,不能用就不用,一定要从实际出发。

关于怎么管理存量,城市规划并没有什么新的工具,需要我们学习大量新的知识,要涉及到别的领域。深圳的财政增长原来我看卖地占了很大部分,大部分靠增量,现在没有增量,不卖地了,要转到存量,我们收入的提高从哪方面?劳动力不便宜了,地价也高了,还有什么优势?我觉得产业的升级内部是不是需要再细化一下?分析一下有多少是真正的华为?有多少是污水横流的企业?该采取什么对策?

另外要考虑一下怎么样降低成本,现在让我看来,觉得不乐观,现在新的竞争力是人,人就像矿藏,它埋在哪儿,你就只好在哪儿,深圳当年成功是因为吸引了大量人才,现在这些人才走了企业也跟着跑,我觉得成本最核心的还是要降低劳动力的成本,我看这就涉及到住房等公共政策,如果你不走这一步,完全让市场操纵,大量的人才就会跑掉。

在这个基础上,我们的规划一定要找到真正战略的竞争点、制高点,不能什么行业都要鼓励。

最后一点是市政规划,包括排水、交通、给水差不多大的框架都定了,总体规划上还需要定什么?就是要确定这些基础设施的优先和差异,我们既然选择了战略性产业,战略性产业就是基础性的需求,那可能就是机场、港口优先。

郁万钧:总体感觉和刚刚赵局长讲的一样,深圳在现在的情况下,改革是我们的根,是我们的魂,我建议本次总体规划修编的思想来一次革命也好,或者突破也好,那些过去搞的传统规划我们已经很熟悉了,现在要突破,我个人感觉关键是思想上的突破,应该用什么思想、什么姿态来对待这次修编规划?

首先,现在大家都深刻的感觉到深圳难以为继,不仅在四个方面难以为继,很多方面都难以为继,如何走出困境,那么就需要转型,转型转什么?怎样的转型目标能够使深圳实现一次新的飞跃?创造出新的辉煌?我觉得这个问题要回答得很清楚。我的理解就是我们必须要发展高端产业,从一般加工型或者现有的传统产业向高端型转化,只有向高端型转化我们才能走到全球经济化的前面,才能适应现在的经济形势,如果实现不了这个东西,我觉得我们这个转型是实现不了的。我们现在要高端化,那低端的怎么办?你不能说你搬走,转移到该去的地方,这也不是一句话的问题,他那边的机械、设备、人员也不是短时间就能适应。所以这些很多重要的问题都要靠我们在规划中间提出一个思路来,需要我们修编规划思想高端化,才能站在高端去研究高端,最后是落脚高端,实现转型。

什么叫高端化?刚刚赵燕菁讲的挺好,你要把制高点找出来,到底深圳有多少个像华为这样的企业,现在国际经济竞争、产业竞争实际上都是高端化的竞争,我们的转型要实现高端化,我们有没有高瞻远瞩的思想和眼光,寻找出路,给市委、市政府提出一个规划指向,到底在空间布局上怎么样做?布局上怎么实施策略思想?我觉得你们是不是能够研究一下在珠三角或者说深圳周边地区的水平分工问题?哪一些一般加工业能转移?我们有没有这个转移的空间?或者转移到什么地方?这个思想光是自己觉得行是不行的,周边地区有一个水平分工、能够提供空间环境的问题,可以结合珠三角规划做一番研究,给政府提供一点咨询的办法。

高端化的研究要对整个土地、人口提出一些比较切实的观点,我觉得我们的人口也好,用地也好,就是要让市政府将来的管理者很明确的知道,到什么线要亮黄牌了,到什么线要亮红牌了,还要进行人口结构的转变,就像我们现在研究土地一样,要进行土地结构的转变,把方法也提出来,如果真正把人口的问题、用地的问题研究落实了,我相信会有一些进步,会有一些实际的办法和措施交给将来的城市管理者,让他们更好地进行调校和控制。

纲要提出的分区指导是一个很好的思路,是一个亮点,还要进一步细化,现在光是在总量上空间布局怎么样恐怕是不行的,关键在于怎么样去落实纲要提出来的分区指引,在分区规划中进一步落实。

关于城市性质,我提几点建议:一、城市性质应建立在对城市职能的分析和研究的基础上;二、经济特区和国际化城市两个定位不能变,关键在前面的定语怎么更好的反映中央和上级对我们的要求?

赵崇仁:关于城市性质,中国古代也有国际城市,就是文景之治、贞观之治、康乾盛世,这几个“之治”都塑造了国际城市,而且各个国家都认同的,都到这儿来学,日本最佩服的就是中国的贞观时期,那时候西安就是国际城市,北京就是国际城市。不但是城市有那个形体,有那个空间,它的思想我们得认识、了解一下,为什么那个时期人家都往中国挤?因为中国的经济发达、有资源,而且在这儿能够得到利处,现在我们都觉得自己的城市不够大,现在都提“大”,自己觉得小了,我觉得不能一味地把自己称“大”,称大了以后有大的难处。

李贵才:整个报告很全,把深圳大大小小的规划都反映在上面。我提几点看法:

第一,城市性质中特区城市的概念,主要是希望打破特区这条线,把特区的意义延伸到全市范围,建议在城市职能和发展策略里解释,以免产生误解。

第二,对短期暂住人口提供廉租房,这个提法要慎重,因为我们不是给所有的短期暂住人口提供,做这个规划的人清楚,但看的人不一定清楚,否则的话会给政府带来很多麻烦。

第三,空间结构有两个标题,一个是区域协作,一个是经济转型,“区域协作”分析应该给出来咱们这个区域的发展态势;“经济转型”,提到了生产型服务业,还提了物流业、高新技术产业,这个我觉得是不是要规范一下?物流业也是属于生产型服务业。

另外还想提几个建议:

第一,总规整个布局问题不大,核心在于我们如何实施有效的管理,而这个实施有效的管理我想不管是市场经济的还是计划经济的,行政的管理仍然是一个层面的,而我们的龙岗和宝安从行政区来说都属于大城市的规模,但是在空间分布上没有体现出来咱们国家一般的大城市那样的特点,在这个时候我担心龙岗、宝安这两个区政府有没有能力在未来管那么大的空间范围?我建议应该从行政区划的角度提出建议,否则我们特区外整个提升就会非常难。

第二,关于土地的管理,我们主要是强度和密度的管理,但时间规划的管理还是弱了,例如一个高新技术企业,我们给他一块地,按照我们地的年限可能是50年,那这个时候这个企业没了怎么办?所以我们在有关土地政策的规划上可能要考虑一下年限的问题。

第三,新一轮的总规是根据对前几轮规划的回顾与总结和深圳市社会经济发展的现状及特征,确定出城市发展目标,但市场经济的核心是企业的行为,企业的合法经营行为是政府没有办法规划的,而产业的发展主要是靠企业来做出来的,所以在我们确定城市发展目标的过程中是不是缺一个环节?因为企业的合法行为我们不能规划,但我们可以预测他的发展状态,这种趋势性的东西在规划中要给出来。

第四,关于行政城市和经济城市的问题,行政城市具有确定的边界,经济城市是没有的,我想是否能从经济的角度考虑企业的发展集散,考虑地域组织,结合纲要确定的五个分区,可能可以做的更详实一些,而政府在经济的范围内提供的是一种公共的保障,基础设施也好、服务设施也好。

蔡建辉:听了汇报以后挺高兴的,应该说深圳每一版规划在全国都有创新,这一版现在看起来有不少创新的思路,不完全是那些旧的套路,方向很好,特别是把公共政策区域化,这一点非常好,以前是没有的。

接下来我想提几点建议:

第一,建议看一看大伦敦最新一版的规划,或者是去跟人家座谈座谈,城市规划从来都是要借鉴的,空间上的比较和借鉴比我们自己打破脑袋想东西要好很多。

第二,关于城市性质,特区和国际化城市都抓住了,但“国际化”这个说法我一直是打个问号的,国际化是政治层面的,特区城市这个概念还是可以的,但是不是要加一个“区域性”我觉得还要斟酌一下。

第三,空间结构没有讲透,不能光在深圳范围内解决深圳今后的发展,从发展的角度来看,深圳跟香港是什么关系?跟珠三角周边几个城市是什么关系?如何进行区域空间的重组整合,我建议可以做一做,不一定对内,可以对外,这样给领导也是一个新的概念。

第四,空间规划提出来的我觉得都非常好,里面比较细的一个是跟外部空间的整合,另外一个是内部空间的重组,现在国土资源部包括国土局提出来特区外的居住用地容积率大于3的概念,这个要好好研究,从空间重组的角度统计开发还有一定的空间。

第五,建设新城带动特区外两个区的发展,我觉得不够,我建议东部建立一个比较集中的地方,可能在葵涌比较好,因为葵涌的土地比较多一点,如果仅仅靠盐田带动的话,可能范围太大了一点。

王富海:深圳新一轮的总规所面临的是基本上不做增量,而是做存量,这种情况恰好特别符合科学发展观的要求,能不能在内容上可以真正地主导全市可持续发展一系列的行动?我觉得这次总规主要的内容应该是一个公共政策群,除了必要的铺垫之外,都应该放到公共政策上面。

关于公共政策,我相信除了工业,加上基础设施、居住,甚至像深港合作,我们现在基本上还是停留在口号和概念的阶段,具体合作有哪些内容,现在哪些可以谈,哪些可以做准备等等。到现在为止我们没有看到任何有关深入一点的研究,真正要合作我们该合作哪些东西?这才是总规应该往深入做的事情。

关于城市结构,我一直还是比较坚持,在以特区内外严格划分的角度上,再对特区外做各种各样的排列组合,几乎是没用。在我们现有的条件下,各个部门对于条条、块块的控制基本上还是不力的情况下,可能不调整行政区划,特区外要想形成一种新的发展模式的话可能是不行的,但是怎么样调整行政区划?应该说跟我们接下来结构的设计还是非常密切的,这个结构怎么做?还得要进行更广泛和深入的探讨。

朱荣远:总体感觉基础非常好,但还是非常庞大的体系,内容非常多,接下来主要在于通过提炼、简化分离出结构性的东西和可实施的东西,使听者容易听懂,容易记得住。

目前总规纲要最大的问题在于法规性的特点过于重头,我始终觉得规划要有效率,在表现法律刚性的同时,弹性的东西也是我们规划最需要的,特别是发展速度这么快,在“变”字上的文章要再多做一点。

关于城市性质,做这几个关键词排列组合的时候,怎么排都觉得别扭,“国家创新型特区城市”,其实把“城市”去掉就可以了,就是“创新特区”,“特区”就把宝安龙岗全放进来了,把范围扩大了一点。

关于人口规模,我一直建议不要去提,人口只是社会发展的一个指标而不是我们的目标,当它发展到什么程度的时候,人口构成是什么样的时候,我们得实现配比,政策这一块我们是否能够引导和保障?这才是我们的政府应该判断的,可能是一种控制手段,而且这个指标都是随时在变的,同样是1100万人口的规模,但是它的内涵变了以后,可能社会结构都变了。最关键的是我们在调整动态,关注人口结构和素质的变化,而不是简单去说数字,因为人口规模和水资源、其他的空间资源对应性的东西很多,我觉得在人口规模当中、水资源利用当中以及土地资源利用当中,可能细化分类应对策略还是一个关键话题。

关于增量和存量的关系,空间资源重组在土地增量没有的时候,改变政策或者改变其他的内涵都可以产生很好的效果。

总规当中提管理的篇幅很多,我觉得管理不是一个只输出去的东西,可能还要回归回来,就是怎么能够形成一个互动的管理机制?怎么在总规这个层面去表现?

此外我们在执行当中的风险预测、风险的回避或者风险的管理,在我们规划的管理制度当中怎么来体现?

总规提了很多区域的划分,我仍然认为我们还是不够互动,就是在获取别人信息的时候可能还是停滞在某一个时刻,如果讲竞争,讲合作,都是在不知道别人的信息或者信息不足的情况下,可能我们提出的政策性的东西就不一定很合适、很恰当了。

总规的动态和修正到底用什么样的方式来保障?我也想不好,但我觉得这可能是一个话题。

 

(市规划局 整理)

 

 

 

 

 

 

 

 

报:建设部,广东省建设厅

鸿忠书记,宗衡市长,应力、锐锋、小培副市长

市总规修编领导小组成员,市人大办公厅,市政协办公厅  

发:市总规修编办公室成员单位

深圳市总规修编办公室                      2007年6月20印发

本期责任编辑:李卫峰      签发:王芃                  (印120份)